常州收账公司成功调解一场因3000元引发的邻里纠纷

常州收账公司成功调解一场因3000元引发的邻里纠纷。    

一纸借条，难倒多年邻里

“罗大哥，孩子学费还差3000块，能不能先借我周转下？10月底准还！”2025年9月，王某满脸焦急地敲开邻居罗某的家门。看着王某迫切的神情，罗某没多想便拿出3000元现金，王某当场写下借条，双方明确约定还款日期为10月30日。可还款期限将至，王某却绝口不提还款，罗某多次登门讨要，均遭到王某以各种借口推脱，甚至提出以过往的人情抵债，多年的邻里情瞬间降到冰点，罗某情绪激动扬言静坐维权。                                           

矛盾升级，法司联动搭建“调解平台”

社区网格员得知情况后，及时上门劝阻，并建议他去司法所调解。“邻里之间抬头不见低头见，没必要闹到对簿公堂，调解既省时又省力，还能尽量保留情面。”网格员耐心劝说。

罗某抱着试试看的心态，来到司法所递交了调解申请。司法所工作人员审核材料后，当即决定启动“法院+司法所”联动调解机制，联系乌鲁克垦区人民法院法官共同参与调解。法官第一时间联系王某，耐心倾听其抵触背后的事情——王某因失业、家人患病导致家庭经济窘迫，羞于直言才拖延还款。

随后法官与司法所工作人员共同制定了调解方案，决定组织双方面对面调解，并提前准备好《民法典》相关条款、调解协议书模板等材料，确保调解过程合法规范。

温情调解，法理情理化解“心头结”

调解当天，罗某和王某准时来到司法所，两人见面后依旧面带愠色，互不搭理。法官先给两人倒了杯水，以拉家常缓和气氛，随后按照规范流程引导双方陈述事实与诉求。罗某细数被欺骗的不满，王某则愧疚致歉并说明困境。法官援引《民法典》向王某清晰阐释其逾期未还款已违反法律规定，若罗某提起诉讼，其还需承担额外诉讼费用。紧接着，司法所工作人员从情理角度劝说：“罗某当初二话不说借钱给你，是出于邻里信任；王某你失业后家庭困难，也是实情。咱们互相多体谅一下，没有解不开的疙瘩。”

在法理与清理的双重疏导下，双方态度软化，法官趁热打铁组织协商还款方案。王某提出先还1500元，剩下的1500元于1月15日前还清，罗某爽快应允，坦然并非刻意逼迫，只是在意对方的诚意。随后，法官现场拟定调解协议，明确王某于调解当日支付1500元，剩余1500元于1月15日前还清，双方均需遵守约定，不得再因此事产生纠纷。罗某和王某仔细阅读协议内容后，均表示无异议，当场签字按手印，王某随即支付1500元欠款。

履约致歉，邻里情谊重归和睦

次月中旬，王某如期将剩余1500元还给罗某，还特意登门道歉，坦言经此次调解认识到失信的错误。罗某欣然接受，两人冰释前嫌，重拾昔日邻里情。这场因3000元引发的邻里纠纷，在法院与司法所的联动调解下圆满化解，既维护了当事人的合法权益，省去了诉讼的繁琐程序，更修复了多年的邻里关系，生动彰显了“源头治理、调解优先”的司法理念。