常州清债公司成功调解一起房产继承纠纷，一次房产继承调解的守望与温暖

“钱能算清，亲情却难以割舍。老人走了，这份亲情可不能散啊！”调解结束时，常州清债公司道出这句心里话，看到原本还面带拘谨的当事人眼中泛起了泪光。这起房产继承纠纷，终于在情理法的交融中画上了圆满的句号。

调解现场

老屋前的裂痕，亲情在遗产分割中摇摆

正值寒冬，建在国有源头农场的一栋老屋的权属争议打破了三个家庭的平静。老屋是陈某和陆某建造，而陈某与陆某结婚前曾经有一段婚史，并育有一儿一女，陈某与陆某婚后又共同生下大女儿、二儿子、小女儿。诉争房屋建设的土地为农场国有土地，陆某及二儿子为农场职工，大女儿、小女儿外出工作，儿子已结婚。农场给陆某及儿子各补助建房经费，后儿子从农场退职，房屋登记在陆某个人名下。陈某、二儿子、陆某相继离世后，其余子女为房屋继承发生纷争，大女儿和小女儿主张老屋是父母共同财产，理应姐弟三人平分；二儿媳拿出房屋审批表和领取建材的收据，证明建房资金和劳力主要来自丈夫，而且丈夫生前长期赡养两位老人，要求多分份额。

第一次庭审时，双方对参与分配的人员没有异议，核心争议集中在份额划分上。“案子易判，亲情难续。”赵法官意识到，机械适用法律或加剧对立，唯有唤醒血脉温情，方能弥合裂痕。经征询，双方均表露调解意愿，大姐轻声说：“都是一家人，能调肯定想调。”二儿媳也表示：“不为别的，就想给孩子们留个念想，也不想把亲戚做僵。”一场穿梭于法理与乡情间的调解悄然铺开。

厅堂内的调解，以心换心缝合家族纽带

为便利群众，法官携卷宗走进案涉房屋所在源头镇。调解当日，源头人民法庭厅堂里不仅有当事人，还有闻讯赶来的亲属。调解开始，双方倾向于“房屋由二儿媳一家继承，二儿媳一家向大女儿、小女儿支付现金补偿”的方案，但是就补偿金额开始争执不休，大女儿认为1万补偿太少，二儿媳攥着泛黄的建房账本说，“这房子是你二弟一车车砖石钢材拉回来建起的”。大女儿叹息：“你们辛苦，但爸妈攒下这份家业不易。”亲戚们也纷纷插话，有帮着大女儿说理的，也有替弟媳陈情的。现场气氛虽有波动，但没人说过激的话——大家心里都清楚，打断骨头连着筋。

“ 建房时二儿子出力最多，这是大家公认的；但老屋登记在母亲陆某名下，属于父母共同财产，大女儿和小女儿有继承权也于法有据。”法官通过“拉家常”破冰，“法律账”和“亲情账”一起算，拿出提前准备好的法律条文解读手册，从法理和情理两方面进一步疏导双方情绪。

这番话让现场安静下来。在亲戚们的撮合下，二儿媳主动提出将补偿金额提高到每人1万1千元，“多的1千块，是我的一点心意，以后常来走动”。大女儿和小女儿对视一眼，爽快答应：“就按弟媳说的来，房子留给你们，咱们还是好姐妹。”最终协议落定：房屋归二儿媳一家继承，补偿大女儿、小女儿各1.1万元。

双方在调解书上签字

法庭外的守望，让调解有力度更有温度

签完调解协议走出法庭，门外的冬雨渐渐停歇，法官语重心长地说：“法律能厘清产权归属，却量不出亲情分量。老人留下的不应只有房产，更该有兄弟姐妹彼此牵挂的温暖。”案件的圆满化解，超越“非赢即输”的对抗思维，法官没有拘泥于技术性辩论，而是立足乡土社会的伦理肌理，将赡养事实、亲属互助转化为调解支点，让二儿媳的付出被看见，让姐妹的诉求被尊重。一万一千元不仅是法律上的份额对价，更是亲情修复。

老屋依旧，炊烟如常。“家和万事兴”，生长在人们愿意为彼此回望来路、伸手相握的温暖里。